Normálna srdcová frekvencia plodu

Normálne rozsahy pre srdcovú frekvenciu dieťaťa v prvom trimestri

Bežná srdcová frekvencia plodu sa zvyčajne pohybuje v rozmedzí 120 až 160 úderov za minútu (bpm) počas tehotenstva, ale v začiatku prvého trimestra môže byť srdcová frekvencia dieťaťa pomalšie. Štúdia z roku 1996 stanovila ako minimálnu normálnu frekvenciu srdca v začiatkoch tehotenstva ultrazvukom s veľkosťou meniacou sa veľkosťou plodu :

Hoci životaschopné tehotenstvo môže občas mať počiatočné srdcové frekvencie nižšie ako tieto normy, pomalá srdcová frekvencia v začiatku tehotenstva je spojená s vyšším rizikom potratu . Lekári zvyčajne odporúčajú následné ultrazvuky pre ženy, ktorých deti majú pomalé srdcové frekvencie , aby zistili, či je tehotenstvo životaschopné. Nanešťastie sa nemôže urobiť nič, čo by ovplyvnilo výsledok; potrat, ktorý sa stane po zistení pomalého srdcového tepu niekedy znamená, že dieťa malo od začiatku chromozomálne abnormality .

Zdá sa, že rýchlejší než normálny tep srdca nesie zvýšené riziko potratu alebo iných negatívnych výsledkov tehotenstva.

Neexistuje žiadny dôkaz, že plodová srdcová frekvencia môže predpovedať pohlavie dieťaťa.

zdroje

Vývoj kardiovaskulárneho systému - embryonálna srdcová frekvencia. Mark Hill. Embryológia UNSW. http://embryology.med.unsw.edu.au/notes/heart8.htm

Coulam, CB, S.Britten a DMSoenksen, "Early (34-56 dní od posledného menštruačného obdobia) ultrasonografické merania pri normálnych tehotenstvách." Human Reproduction, 1996, 11 (8): 1771-1774.

Doubilet PM a CB Benson. "Embryonálna srdcová frekvencia v skorom prvom trimestri: akú rýchlosť je normálna?" Journal of Ultrazvuk v medicíne Stefos,

Theodor I., Dimitrios E. Lolis, Alexander J. Sotiriadis, George V. Ziakas. "Embryonálna srdcová frekvencia v začiatku tehotenstva." Journal of Clinical Ultrasound 1998. zv. 26, vydanie 1, 33 - 36.

Doubilet, Peter M., Carol B. Benson a Jeanne S. Chow. "Výsledok tehotenstva s rýchlymi embryonálnymi srdcovými frekvenciami v prvom trimestri." American Journal of Roentgenology 2000. 175: 67-69